Das sieht mal wieder „krass“ aus.

Warum legen sich Leute mit solchen „Ärmchen“ solche Uhren an??

Das kann ich einfach nicht nachvollziehen. Profilneurose??

Manche Menschen haben eben solche eine Sehstörung


(aus dem www geliehen)

Sehr passend zum Thema, Kai!!

Und mit welchen Kriterien hat eine Armbanduhr die richtige Größe?
Unter welchen Bindungen ist sie zu groß?

Und wie ist es, wenn die Uhr einschließlich der Hörner die gesamte Armauflage benötigt und sich das Armband nur auf den Seiten und der Unterseite des Armes befindet?

Aah, die alte Diskussion

Zitat von fmattes

---

Wenn die Hörner über den Arm überstehen, dann ist sie auf jeden Fall zu groß !

---

So sehe ich das auch, wenn's übersteht, wirkt eine Uhr nicht mehr. Es geht in meinen
Augen gar ins Lächerliche. Das Bild mit der IWC ist für mich genau so ein Beispiel.

Aus meiner Sicht ist es aber in Ordnung, wenn die Hörner einer Uhr nah an die Grenze der
Auflagefläche reichen. Es kommt aber auch immer auf die Uhr an, da wirkt doch jede anders.

Bei den heutigen modernen Abmaßen vieler Uhren ist es bei "normalen" Armen
mittlerweile sehr schwierig, "Band" zu zeigen.

Grenzwertig ist bei mir z.B. meine Dornblüth. Durch das große helle Blatt wirkt sie
schon recht groß und die 52 mm Länge nehmen so ziemlich genau die ganze
Auflagefläche meines Arms ein.
Trotzdem trage ich sie gerne, da die Größe einfach sehr gut zum Stil der Marine-Uhr
passt.

Der ein oder andere wird sicher eine andere Sicht bzgl. der Größe haben, und fühlt sich
bei geringeren Durchmessern besser aufgehoben.

Tja, letztlich ist und bleibt es eh Geschmackssache.

Zitat von brunemto

---

Aus meiner Sicht ist es aber in Ordnung, wenn die Hörner einer Uhr nah an die Grenze der
Auflagefläche reichen. Es kommt aber auch immer auf die Uhr an, da wirkt doch jede anders.

---

So sehe ich es ebenfalls.

Im Umkehrschluß darf sich (bei mir) eine Uhr am Handgelenk nicht verlieren. "Meine" Größe liegt zw. 37/38-43/44mm.

Tja, und wie Torsten schon sagte: über Geschmack läßt sich immer wieder trefflich "streiten".

Für mich muss ich sagen: wenn ich bei der Draufsicht auf die Uhr sehe, dass das Lederband senkrecht nach unten um den Arm herum geht, ist es bereits zu groß.

Früher hätte ich pauschal gesagt, alles über 42mm ist lächerlich bei mir. Heute trage ich die Boschett schon den ganzen Tag (44mm) und sie ist sehr bequem.
Aber 44mm sind heute ja auch nichts besonders großes mehr...

Da sind wir ja alle auf einer Linie:

Zitat von hanick

---

Zitat von brunemto

---

Aus meiner Sicht ist es aber in Ordnung, wenn die Hörner einer Uhr nah an die Grenze der
Auflagefläche reichen. Es kommt aber auch immer auf die Uhr an, da wirkt doch jede anders.

---

So sehe ich es ebenfalls.

---

Eine sportliche Uhr, eine Freizeituhr, eine professionelle Uhr kann schon einmal die gesamte Armauflage einnehmen. Eine elegante Uhr, die am Lederband zum feinen Zwirn an den Arm soll, wäre mir so aber zu groß. In diesem Fall müssen die Proportionen in der Draufsicht stimmen. Und neben der Uhr muss dann auf dem Handgelenk auch das Armband gut zu sehen sein.

z.B. so:



oder so:



oder so:



oder so:



aber nicht so:



Das ist tragbar, aber eben sportlich, freizeitlich und nicht elegant.